Новости Твиттера

Вы здесь

Автономные зарядные устройства на солнечных батареях

Участники теста:

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5
  1. AcmePower*) MF-2080
  2. JJ-Connect*) Solar Changer MAX
  3. MOSdigi ES905
  4. Highpaq HP-Z001
  5. Ansmann Solar Charger 5111183

Выводы теста:

  • По совокупности оценок лидером теста стало автономное зарядное устройство AcmePower. И это несмотря на то что ему снизили итоговую оценку на 1 балл из-за несоответствия заявленной емкости измеренной. У AcmePower самая большая фактическая емкость и производительность солнечной батареи. К тому же это самая универсальная и достаточно стабильная модель. Так что если вы не знаете, долго ли пробудете вдали от цивилизации, для подзарядки телефона и другой техники с напряжением до 9 В лучше всего взять это АЗУ.

  • На втором месте по емкости и эффективности заряда “от солнца” оказался образец JJ-Connect. Правда, показатели стабильности и изменения напряжения под нагрузкой у него гораздо хуже по сравнению с AcmePower, хотя размеры солнечных батарей и стоимость образцов почти одинаковые.

  • MOSdigi – многофункциональное зарядное устройство с самыми стабильными характеристиками. Это также самая удобная модель теста. К сожалению, она отдает только половину емкости своих аккумуляторов. Однако благодаря тому, что в ней есть фонарь, часы, солнечные батареи и динамо-машина, идеально подходит для турпоходов и загородных поездок.

  • Несмотря на миниатюрные размеры, у модели Highpaq вполне солидный запас емкости, хотя и меньше, чем заявлено. Это АЗУ вполне можно заряжать от солнечного света и использовать в качестве аварийного, полностью автономного зарядника (разумеется, в солнечную погоду). Его можно всегда носить с собой. Самое лучшее соотношение цена/качество.

  • Ansmann – неудачная модель как в плане удобства использования, так и эффективности. Это АЗУ отдает всего 1/10 емкости аккумулятора, а стоит при этом отнюдь не дешево (1340 руб.). Так что эту покупку вряд ли можно назвать удачной.

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция