Новости Твиттера

Вы здесь

Оплатить электричество и не разориться

Телеканал "PRO Деньги"

25 ноября 2008

Выступление заместителя главного редактора журнала "СПРОС" Елены Нахапетовой.

Энергосберегающая лампа может окупиться за 1 месяц

Средняя российская семья тратит на услуги ЖКХ около 10% своего дохода, причем существенная доля затрат уходит на электроэнергию.

И именно во время кризиса будет не лишним вспомнить об электросберегающих лампах. Однако многих заранее отпугивают затраты на лампы – около 100 р. за одну штуку.

Тем не менее если такая лампа будет гореть круглый год, ее стоимость окупится примерно за 1 месяц. При выборе энергосберегающей лампы нужно обратить внимание на упаковку, где указан цвет лампы и ее мощность (40-60 Вт лампы накаливания = 7-10 Вт энергосберегающей лампы).

Что касается европейских государств, здесь энергосберегающие лампы прижились уже давно, и планируется к 2012-2015 гг запретить лампы накаливания как класса. Что касается России, то почти 2% энергопотребления по всей стране можно снизить только за счет запрещения ламп накаливания.

Как еще можно сэкономить расходы на электричество?

Насколько выгодны счетчики с повременным тарифом, об этом и многом другом вам расскажут эксперты телеканала "PRO Деньги".

Комментарии

РИПИ проводил сравнительное тестирование ламп:

Кстати сказать (это не реклама, а ценная информация для потребителей) на сайте компании Philips можно получить подробную информацию о соотношении ламп накаливания и энергосберегающих. Можно даже вычислить экономию.

02/07/2009 - РИА Новости.

Президент РФ Дмитрий Медведев не исключает, что в России в целях повышения энергоэффективности будет введен запрет на оборот ламп накаливания.

"Обратите внимание, что в ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания", - сказал Медведев.

От ламп накаливания уже избавляются Евросоюз и США. В странах ЕС полностью заменить традиционные лампы накаливания энергосберегающими планируется к 2012 году. А в США они должны исчезнуть из продажи к 2014 году.

подробнее.

Я уже давно перешел на "энергосберегайки", но вот ощутимой экономии все-равно не получается. Лампы стоят слишком дорого, и выходят из строя быстрее заявленного срока работы. У меня свет круглосуточно не горит, и кое-как экономить получалось только на лампах 11w из Ikea - я их покупал по 180р/3шт, но такое уродство в люстре видеть не хочется... А главное, с 2005 года у меня до сих пор не дожила НИ ОДНА "энергосберегайка"... Некоторые из них (не Икеевские) даже взрывались со слышимым хлопком и ароматом горелой электроники... Также некоторые из таких лампочек мерцают в связке с подсвечивающимся выключателем, а у других еще и цветопередача "хромает" до сих пор.

Тут действительно нужен тест на качество, "долговечность" и цветопередачу. Запретить-то всегда можно, но тогда нужно предложить взамен действительно качественную и экономичную вещь...

Дмитрий.

Дмитрий, спасибо, за активное участие. Может быть есть смысл перейти из статуса гостя в зарегистрированного пользователя?

По поводу теста ламп. РИПИ около года назад хотел провести сравнительный тест. Но стоимость полноценных испытаний ламп одной торговой марки такова, что когда ее умножаешь на число участников теста, то понимаешь, что величина очень большая. Поэтому тест отложили.

Смысл быть зарегистрированным пользователем есть тогда, когда это что-то дает. Здесь же пока не вижу разницы.
Я и так регулярно посещаю ваш сайт.

По поводу КЛЛ (компактных люминесцентных ламп) - я бы не советовал проводить тесты именно на долговечность. Это будет пустая трата времени и денег, т.к. качество электронных компонентов меняется даже в одной и той же марке. Если раньше в лампах из IKEA у меня сначала перегорала электроника, то в последней партии этих ламп перегорали нити накала в колбах, а электроника оставалась рабочей... Это я к тому, что когда вы закончите такой тест - он будет уже неактуален :-(

Более экономичны "линейные" лампы T8/T5/T2. Это лампы, аналогичные по конструкции обычным "промышленным палкам", но уже с хорошей цветопередачей (как у КЛЛ), а главное - производство этих ламп дешевле, они чуть ярче и более долговечные.

ps. Вот именно "T5" у меня живут на кухне и в ванной уже 3-й год без замены, в отличие от "завитушек" :-) Единственный минус - смотрятся они только если мебель у вас в стиле "Хай-Тек" :-)

Дмитрий.

Дмитрий!
А что бы Вы могли посоветовать нам в плане проведения теста КЛЛ, что бы Вам, как читателю было бы интересно узнать, по каким параметрам сравнивать лампы, и какие лампы сравнивать? Сначала Вы говорите, что нужен тест на долговечность, потом, что - Вы бы не советовали тест на долговечность. Вы утверждаете, что качество электронных компонентов меняется даже в одной и той же марке. Не могли бы Вы пояснить, откуда у Вас такие данные, или на основании чего такие выводы.

Просто перед первым своим сообщением я их не разбирал досконально. После моего "открытия" я даже теперь и не знаю, стоит ли их вообще тестировать :-( Но если стоит, то наверное тогда подойдут более "быстрые" тесты.

1. Цветопередача.
2. Яркость.
3. Электроника. До сих пор многие дешевые лампы не имеют даже банального предохранителя, не говоря уж о защите от помех. Мы же ведь о экономичных лампах говорим :-)

Здравствуйте, Дмитрий! Ваши пожелания приняты, мы учтем их, если решимся проводить такой тест. Особенно ценно вы сказали про электронику. Было замечено так-же, что они боятся импульсных помех, возникающих при включении-выключении индуктивных потребителей,- выгорают силовые транзисторы.
Спасибо, Дмитрий!

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция

Тесты 2017

  1. Cоки прямого отжима Fruvita
  2. Сахар
  3. Мука
  4. Яблоки
  5. Говядина охлажденная
  6. Свинина охлажденная
  7. Кукуруза консервированная
  8. Горошек консервированный
  9. Морковь
  10. Молоко
  11. Цыплята-бройлера
  12. Печень куриная
  13. Куриные котлеты
  14. Молоко
  15. Гранатовые соки
  16. Свежие овощи