Дождеватели

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Участники теста:

1. Gardena AquaZoom 350/2 (Германия)
2. Hozelock AquaStorm 20 (Англия)
3. Gardena Polo 280 (Германия)
4. Claber Compact-20 Aqua Control (Италия)
5. Claber Compact-160 Promo (Италия)
6. G.F. Astral 3 (Италия)
7. Unifleks 626026 (Италия)
8. Unifleks 626016 (Италия)
9. CMI. Изготовлен для OBI (Германия)
10. AiFa 4004 (Тайвань)

Выводы теста:

• Лидерами теста стали осциллирующие дождеватели Gardena AquaZoom 350/2, Gardena Polo 280 и Hozelock AquaStorm 20. Они обеспечивают равномерный полив больших прямоугольных участков. Управление режимами у этих моделей удобное, эффективное и наглядное. У Hozelock площадь полива немного больше, чем у двух других лидеров. У Gardena Polo 280 более ровные струи. У Gardena Aquazoom 350/2 есть возможность регулировать не только длину, но и ширину поливаемого участка.
• Наибольшая площадь полива отмечена у осциллирующего дождевателя Claber Compact-160. Это единственный образец теста, у которого заявленные характеристики практически совпали с реальными.
• Дождеватели G.F. Astral 3 и Unifleks 626026 похожи по конструкции и по внешнему виду. Обе модели имеют латунные форсунки (18 и 16 штук соответственно) и похожие переключатели режимов. Да и их оценки по большинству показателей оказались схожими.
• Образец Unifleks 626016 в отличие от модели Unifleks 626026 имеет не металлические, а пластмассовые форсунки, что заметно ухудшает качество струи и сокращает площадь полива.
• Модель CMI внешне выглядит солидно, но тест выявил серьезные недостатки в ее конструкции. В частности, низкое качество изготовления переключателя режимов и форсунок. В итоге этот дождеватель продемонстрировал невысокие результаты – неравномерный полив и небольшую площадь охвата.
• Дождеватель AiFa выглядит попроще. При изготовлении отверстий в дюралевой трубке остались зазубрины. Из-за этого струи воды летят в разные стороны с разной интенсивностью. Площадь полива наименьшая из всех образцов, принявших участие в тесте.