Вы здесь

2005

Тесты | 2005 | № 7 | СПРОС | Консервированные продукты, Пищевые продукты

Очередной тест в рубрике консервированные продукты - говядина тушеная.

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10 фото11 фото12 фото13 фото14 фото15 фото16 фото17

Участники теста говядина тушеная:

  1. Экстра “Главпродукт”, высший сорт, ЗАО “Орелпродукт”
  2. Черкизовский мясоперерабатывающий завод, высший сорт
  3. ЗАО “Микояновский мясокомбинат”, первый сорт
  4. ЗАО “Йошкар-Олинский мясокомбинат”, высший сорт
  5. “Зеленый городок”, высший сорт, ООО “Пищепром СК”
  6. “Главпродукт”, высший сорт, ЗАО “Орелпродукт”
  7. “Главпродукт”, первый сорт, ЗАО “Орелпродукт”
  8. “Гипар”, высший сорт, ООО “Вяземский мясокомбинат”
  9. “Главпродукт”, первый сорт, ЗАО “Орелпродукт”
  10. “Русь”, первый сорт, ООО “Фортуна”
  11. ООО “Глобус”, высший сорт
  12. АООТ “Гатчинский консервный завод”, высший сорт
  13. ООО “Мир консервов”, первый сорт
  14. “Главпродукт” , высший сорт, ЗАО “Орелпродукт”
  15. ЗАО “Микояновский мясокомбинат”, кусковая
  16. Тушенка говяжья в собственном соку, Черкизовский мясоперерабатывающий завод
  17. Тушенка “Смоленская” из говядины, ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод”

Выводы теста:

  • Десять из семнадцати образцов говядины тушеной не соответствуют требованиям ГОСТа в силу заниженного содержания мяса и жира:
  1. “Зеленый городок”, высший сорт, 250 г, ООО “Пищепром СК”;
  2. “Главпродукт”, высший сорт, 338 г, ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”;
  3. “Главпродукт”, высший сорт, 325 г, ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”;
  4. “Гипар”, высший сорт, 338 г, ООО “Вяземский мясокомбинат”;
  5. “Главпродукт”, первый сорт, 338 г, ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”;
  6. “Русь”, первый сорт, 500 г, ООО “Фортуна”;
  7. ООО “Глобус”, высший сорт, 500 г;
  8. АООТ “Гатчинский консервный завод”, высший сорт, 338 г, по заказу ТПГ “Русская консервная компания”;
  9. ООО “Мир консервов”, первый сорт, 325 г;
  10. “Главпродукт”, 325 г, ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”.
  • Пять образцов говядины тушеной не соответствуют нормативным документам по органолептическим показателям (4 по ГОСТу и 1 по ТУ):
    1. Говядина тушеная, высший сорт, 338 г, АООТ “Гатчинский консервный завод”, по заказу ТПГ “Русская консервная компания”;
    2. Говядина тушеная “Главпродукт”, высший сорт, 338 г, ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”;
    3. Говядина тушеная, первый сорт, 325 г, ООО “Мир консервов”;
    4. Говядина тушеная “Русь”, первый сорт, 500 г, 000 “Фортуна”;
    5. Тушенка “Смоленская” из говядины (ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод”, по заказу ОАО “Рузком”).
  • В двух образцах говядины тушеной найдены недопустимые включения: свиная шкурка и щетина в Говядине тушеной “Русь”, первый сорт, производства ООО “Фортуна” и свиная шкурка в Тушенке “Смоленской” из говядины (ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод” по заказу ОАО “Рузком).
  • Соевый белок был обнаружен только в одном образце – Говядина тушеная кусковая, 325 г, ЗАО “Микояновский мясокомбинат”. Но производитель честно заявил об этом на этикетке.
  • Все исследованные консервы соответствуют требованиям по содержанию солей тяжелых металлов и санитарно-техническому контролю.
  • По микробиологическим показателям все образцы говядины тушеной соответствуют требованиям промышленной стерильности для консервов своей группы.
  • Рекламный слоган компании “Главпродукт” “Лучше не бывает!” – очень самоуверенное высказывание. Из пяти образцов теста только “Говядина тушеная Экстра” (высший сорт) оказалась высокого качества и получила оценку “отлично”. Зато четыре других “главпродуктовских” тушенки не соответствуют ГОСТу. Поэтому заявление “Лучше не бывает!” вводит потребителей в заблуждение.
  • Тесты | 2005 | № 7 | СПРОС | БАДы, Пищевые продукты
    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Содержание антоцианинов черники в образцах “Окулист” (Завод экопитания ОАО “Диод”), “Глазки” (ООО “Грин Фарм”), “Зоркий глаз” (ООО “Фарматоп”), Софья “Витамины для глаз” (ООО “Фора-Фарм”), Камелия “Черника + Селен” (ООО “Камелия НПП”) и Лютеин – комплекс (ООО “Экомир, ООО “В-Мин”) соответствует указанному производителем.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 7 | СПРОС | КПК, Компьютеры
    фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Победитель теста – КПК PalmOne Zire 72s – оказался лучшим по соотношению цена-качество. Модель имеет фотоаппарат, неплохой mp3-плейер и обладает качественной картинкой. Однако отдельным пользователям может не понравиться сильный аппаратный звук клавиш при работе.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 7 | СПРОС | Для дома, Бытовая техника
    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Вес пылесоса. Самая легкая модель данного теста – PHILIPS FC 8424/02: в полностью оснащенном состоянии она весит всего 6 кг.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 6 | СПРОС | Бакалея, Пищевые продукты
    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Победителем теста, по единодушному мнению дегустаторов, стал плов “Таджикский”, получивший оценку “отлично”. По всем показателям он оказался ближе всего к оригиналу.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 6 | СПРОС | Алкогольные напитки, Пищевые продукты
    фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10 фото11 фото12 фото13 фото14 фото15 фото16 фото17 фото18

    Участники теста:

    1. “Золотая бочка” классическое (ООО “Калужская пивоваренная компания”, Калуга)
    2. “Старый мельник” светлое (ЗАО “Пивоварня Москва-Эфес”, Москва)
    3. “ПИТ” светлое (ООО “Компания ПИТ”, Калининград)
    4. “Балтика №3” классическое (ОАО “Пивоваренная компания “Балтика”, Санкт-Петербург)
    5. “Невское” светлое (ОАО “Вена”, Санкт-Петербург)
    6. “Солодов” светлое (ОАО “ПО КВ-Солодовпиво”, Казань)
    7. “Афанасий” светлое (ООО “Брау Сервис”, Тверь)
    8. “Клинское” светлое (ОАО “САН Интербрю”, г. Клин, Московская область)
    9. “Красный Восток” светлое (ОАО “ПО КВ-Солодовпиво”, Казань)
    10. “Ярпиво” оригинальное (ОАО “Ярпиво”, Ярославль)
    11. “Сокол” светлое (ЗАО “Пивоварня Москва-Эфес”, Москва)
    12. “Белый медведь” светлое (ЗАО “Пивоварня Москва-Эфес”, Москва)
    13. “Бочкарев” светлое (ООО “Пивоварня Хейнекен”, Санкт-Петербург)
    14. “Чешский стандарт” классическое (ОАО “ПО КВ-Солодовпиво”, Казань)
    15. “Сибирская корона” классическое (ОАО “САН Интербрю”, г. Клин, Московская область)
    16. “Очаково” премиум (ЗАО МПБК “Очаково”, Москва)
    17. “Арсенальное” классическое (Филиал “Балтика-Тула”, Тула)
    18. Снято с дегустации как не соответствующее ГОСТ Р 51174-98 по пеностойкости
      “Жигулевское” светлое (ОАО “Бадаевский пивоваренный завод”, Москва)

    Выводы теста:

    • Десять образцов пива получили отличную оценку. Лучшими признаны – “Старый мельник” (ЗАО “Пивоварня Москва-Эфес”, Москва) и “Золотая бочка” классическое (ООО “Калужская пивоваренная компания”, Калуга). Оценка “отлично” с небольшими замечаниями выставлена пиву “ПИТ” светлое, “Балтика №3” классическое, “Невское” светлое, “Солодов” светлое, “Афанасий” светлое, “Клинское” светлое, “Красный Восток” светлое, “Ярпиво” оригинальное.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 6 | СПРОС | Свет, Дом
    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Победителем теста стали лампы Philips 11WE27 2U Ecotone, показавшие очень хорошие световые характеристики.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 5 | СПРОС | Чай и кофе, Пищевые продукты
    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Чем моложе листья чая и выше их качество, тем богаче экстрактивными веществами окажется полученный из них напиток.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 5 | СПРОС | Чистящие средства, Химия бытовая

    фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10 фото11 фото12 фото13 фото14 фото15 фото16 фото17 фото18 фото19 фото20
    1. Frosch Лимон (“Вернер и Мерц ГмбХ”, Германия)
    2. Пемолюкс Яблоко (с эффектом соды) (ОАО “Хенкель-Эра”, Россия)
    3. Капля Sorti Яблоко (ОАО “Нефис Косметикс”, Россия)
    4. Золушка (с экстрактом ромашки) (ООО “АМС Медиа”, Россия)
    5. Перекресток (с ароматом лимона) (ЗАО “Домбытхим”, Россия)
    6. Баги Шамполиш (“Баги Лтд.”, Израиль)
    7. Pril Power-Gel (ОАО “Хенкель-Эра”, Россия)
      • E Lemon Aloe Vera (PZ Cussons Polska S.A., Польша)
    8. Dosia Fresh Berries (“Рекитт Бенкизер”, Польша)
    9. Fairy plus Зимняя свежесть (ООО “Проктер энд Гембл”, Россия)
    10. Bingo Lemon (c глицерином) (Нayat Chemical Industry Inc.Co., Турция)
    11. Мир детства (с растительными экстрактами) /Гель для мытья детской посуды/ (ООО “Компания “Мир детства”, Россия)
    12. Удача (ООО “Квета”, Россия)
    13. AOS (с глицерином) (ОАО “Нэфис Косметикс”, Россия)
    14. Flower Shop Яблоко-лимон (ООО “Стрейстронг Лимитед”, Россия)
    15. Alfa Lemon (Башер Кимья Сан. ве Тиджарет А.Ш., Турция)
    16. Новый Лотос (ООО “Новый лотос”, Россия)
    17. Super Истра (ЗАО “Мезопласт”, Россия)
    18. Morning Fresh Lemon (PZ Cussons Polska S.A., Польша)
    19. Test (Hayat Kimya San. A.S., Турция)

    Выводы теста:

    • Все протестированные средства для мытья посуды хорошо справились со своими задачами.
    • ...
    Тесты | 2005 | № 5 | СПРОС | Корма для животных, Животные

    Консервированные корма:

    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Сухие корма:

    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Сухие корма “Light” (облегченные):

    фото фото фото фото фото фото

    Корма для “пожилых” кошек:

    фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Ни один продукт не получил оценку “отлично”.
    • ...

    Страницы

    МЫ В СОЦСЕТЯХ       Vkontakte RIPI

    Грамота форума Сообщество

    Наш проект стал победителем конкурса социально значимых проектов "Мой проект – моей стране!"

    Фонд президентских грантов

    Безопасность и качество питания в школах и детских садах

    Проект направлен на повышение качества питания в школах и детских садах, создание условий для здорового питания детей

    (подробнее...)