Вы здесь

СПРОС

Тесты | СПРОС | 2006 | № 8 | Пищевые продукты, Безалкогольные напитки, соки

Участники теста:

Минеральная вода

фото фото фото фото фото фото фото фото

    Питьевая вода

    фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Ни в одном из восьми исследованных образцов столовой минеральной воды не было выявлено никаких отклонений от нормы.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 8 | СПРОС | БАДы, Пищевые продукты

    Участники теста:

    Антоцианы черники обнаружены

    фото фото фото фото
    1. Стрикс (“Ферросан А/С”, Дания)
    2. Terra-plant. Черника (“Натур Продукт Европа Б.В.”, Нидерланды)
    3. Оковит с черникой (ООО “Фитора”, Россия, Москва)
    4. Черника-форте с витаминами и цинком (ЗАО “Эвалар”, Россия, г. Бийск)

    Антоцианы обнаружены, но не черники

    фото фото
    1. Сила живой природы. Кальций с черникой (НПО “Сибиомед”, Россия, г. Екатеринбург)
    2. Сплат №1. Зрение (ФГУП ЦНКБ, Россия, Москва)

    Антоцианы отсутствуют

    фото
    1. Мерцана. Чернега (ООО “Курортмедсервис”, Россия, г. Москва)

    Выводы теста:

    • Результаты теста показали, что антоцианы черники есть только в четырех из семи образцах биологически активных добавок:
      1. “Черника” (“Натур Продукт”, Нидерланды);
      2. “Стрикс” (“Ферросан”, Дания);
      3. “Оковит с черникой” (ООО “Фитора”, Россия);
      4. “Черника-форте” (ЗАО “Эвалар”, Россия).
    • ...
    Тесты | 2006 | № 8 | СПРОС | Кухонные принадлежности, Дом

    Участники теста:

    Обжимные ключи

    фото фото фото фото
    1. ОАО “Прибор” ПЗСБ1-02
    2. ОАО “Лепсе”, ПЗБ
    3. ООО “Завод Эльбор”, МЗ.1.К
    4. Безымянный образец

    Закаточные ключи

    фото фото фото фото
    1. ПО “Гомсельмаш”, ЗМ 10.00.000 ПС
    2. г. Санкт-Петербург, полуавтомат
    3. ОАО “МЗ “Прогресс”, МЗП-2
    4. УП “Лёс”, ЯЕ 2.945.083 ПС

    Выводы теста:

    • Среди протестированных моделей не оказалось ни одной беспроблемной.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 8 | СПРОС | Для дома, Бытовая техника
    фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Победителем сравнительных испытаний стал утюг Philips GC 3126. Он имеет некоторые недочеты, но в целом показал лучшие функциональные характеристики.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 8 | СПРОС | Садовый инвентарь, Дача
    фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Победителем теста единодушно признан опрыскиватель Marolex. Единственный серьезный недостаток этой модели – градуировочная шкала, которая просто приклеена к корпусу скотчем.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 7 | СПРОС | Чай и кофе, Пищевые продукты
    фото фото фото фото фото фото

    Участники теста:

    1. Кофе натуральный растворимый со сливками и сахаром ароматизированный “Амаретто” (ЗАО “Экстра-продукт”, г. Москва)
    2. Кофе растворимый “Максвелл Хаус 3 в 1” со сливками и сахаром (ООО “Крафт Фудс”, Ленинградская область)
    3. Напиток кофейный растворимый “Nescafe 3 в 1” (ОАО “Кондитерское объединение “Россия”, г. Самара)
    4. Натуральный растворимый кофе с сахаром и сливками “Петровская слобода” (ЗАО “Экопроект - 2000”, г. Москва. Кофейный напиток 3 в 1 “Голден Игл)
    5. Классик” (натуральный растворимый кофе со сливками и сахаром) (изготовлено в Малайзии для “Baverage Industries Pte. Ltd”)
    6. “Кофе Кинг 3 в 1 – растворимый кофе”2) (“Super coffeemix manufacturing Ltd”, страна-производитель не указана)

    Выводы теста:

    • Все исследованные напитки содержат минимум кофе. Меньше всего его обнаружено в “Кофе Кинг 3 в 1” и “Голден Игл Классик” (0,29%). А больше всего – в кофе “Амаретто” (0,38%). У образцов “Петровская слобода” – 0,32%, “Nescafe 3 в 1” – 0,33%, “Максвелл Хаус 3 в 1” – 0,35%.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 7 | СПРОС | Косметические средства, Красота и здоровье
    фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Каждый из четырех протестированных образцов туши снабжен специальной щеточкой, которая в той или иной степени позволяет достичь эффекта, обещанного производителем.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 7 | СПРОС | Кухонные принадлежности, Дом
    фото фото фото фото фото фото

    Выводы теста:

    • Испытания показали, что все модели соответствуют своему назначению и выдерживают заявленные температурные режимы. Три из них зарекомендовали себя очень хорошо. Но лидерами теста признаны Campingaz MiniMaxi 29L и Thermos Large Family Soft Cool Box (27 л).
    • ...
    Тесты | 2006 | № 6 | СПРОС | Мясо / птица, Пищевые продукты

    фото

    Участники теста:

    Сделано по ГОСТу

    1. Сардельки “Свиные” в натуральной оболочке развесные, первый сорт (ОАО “Мясокомбинат Клинский”, Россия, Московская обл., г. Клин)
    2. Сардельки “Свиные” развесные, первый сорт (ООО “Дымовское колбасное производство”, Россия, г. Москва)
    3. Сардельки “Свиные” развесные, высший сорт (Рублевский Торговый Дом)
    4. “Наш продукт”. Сардельки “Свиные” в вакуумной упаковке, первый сорт (МПК ЗАО “РКД-2000”, Россия, Москва)
    5. Сардельки “Обыкновенные” развесные, первый сорт (ООО “Фирма “Мортадель”, Россия, Московская обл., пос. Нагорное)
    6. Сардельки “Обыкновенные” в вакуумной упаковке, первый сорт (ООО “Мясной Дом Бородина”, Россия, Московская обл., д. Бородино)

    Сделано по ТУ

    1. Сардельки “Толстячок” в вакуумной упаковке (ОАО “Таганский мясоперерабатывающий завод”, Россия, г. Москва)
    2. Сардельки “Ветчинно-рубленые” в вакуумной упаковке, первый сорт (ОАО “Царицыно”, Россия, г. Москва)
    3. Сардельки “Докторские” в натуральной оболочке в вакуумной упаковке (ОАО “Черкизовский МПЗ”, Россия, г. Москва)
    4. Сардельки “Докторские” в вакуумной упаковке (ЗАО “Микояновский мясокомбинат”, Россия, г. Москва)
    5. Сардельки “Свиные оригинальные” в натуральной оболочке развесные (“Останкинский мясоперерабатывающий комбинат”, Россия, г. Москва)

    Выводы теста:

    • Полностью соответствуют своим нормативным документам сардельки “Обыкновенные” (ООО “Мясной Дом Бородина”), “Свиные” (ОАО “Мясокомбинат Клинский”), изготовленные по ГОСТу, а также “Толстячок” (ОАО “Таганский МПЗ”) и “Докторские” (ОАО “Черкизовский МПЗ”), сделанные по ТУ. Все показатели у этих образцов в норме, посторонних включений нет.
    • ...
    Тесты | 2006 | № 6 | СПРОС | Молочные продукты, Пищевые продукты
    фото фото фото фото фото фото фото

    Участники теста:

    1. Ряженка классическая “Домик в деревне” 3,2% жирности (Продукт компании “Вимм-Билль-Данн”, произведено ОАО “Лианозовский молочный комбинат”, г. Москва)
    2. Ряженка классическая “Кремлевские продукты” 4% жирности (ОАО “Очаковский молочный завод”, г. Москва)
    3. Ряженка классическая 4% жирности (ОАО “Обнинский молочный завод”, г. Обнинск)
    4. Ряженка классическая 4% жирности “Утренняя роса” (ОАО “Смоленский молочный комбинат “РОСА”, г. Смоленск)
    5. Ряженка “Молочная традиция” 4% жирности (ОАО “Савушкин продукт”, г. Брест, Беларусь)
    6. Ряженка “Останкинская” 2,5% жирности (ОАО “Останкинский молочный комбинат”, г. Москва)
    7. “Ряженка 4% жирности из Вологды” (ПК “Вологодский молочный комбинат”, г. Вологда.

    Выводы теста:

    • Из семи образцов претензии по качеству возникли только к одному – “Ряженка 4% жирности из Вологды” (ПК “Вологодский молочный комбинат”). Причина заключается в заниженной жирности: 3,8% вместо заявленных 4%. У остальных образцов физико-химические показатели в норме.
    • ...

    Страницы

    МЫ В СОЦСЕТЯХ       Vkontakte RIPI

    Грамота форума Сообщество

    Наш проект стал победителем конкурса социально значимых проектов "Мой проект – моей стране!"

    Фонд президентских грантов

    Безопасность и качество питания в школах и детских садах

    Проект направлен на повышение качества питания в школах и детских садах, создание условий для здорового питания детей

    (подробнее...)