Вы здесь

Тесты

Тесты | 2007, № 8, СПРОС | Молочные продукты, Пищевые продукты

Участники теста:

Не обнаружено отклонений от нормы

фото фото фото фото
  1. Кефир классический “Домик в деревне”, 3,2% жирности (по ТУ) (ОАО “Вимм-Билль-Данн”, Россия)
  2. Кефир классический, 3,2% жирности (по ГОСТу) (ОАО “Обнинский молочный завод”, Россия)
  3. Кефир классический “Вологодское лето”, 3,2% жирности (по ГОСТу) (ОАО “Сухонский молочный комбинат”, Россия)
  4. Кефир детский “Тема”, 3,2% жирности (по ТУ) (ОАО “Санкт-Петербургский молочный комбинат №1 “Петмол”, Россия)

Обнаружены отклонения от нормы

фото фото фото фото фото фото
  1. Кефир классический “Агуша” для детского питания, 3,2% жирности (по ТУ) (ООО “Завод детских молочных продуктов”, Россия)
  2. Кефир “Останкинский”, 3,2% жирности (по ТУ) (ОАО “Останкинский молочный комбинат”, Россия)
  3. Кефир классический “Наш продукт”, 3,2% жирности (по ГОСТу) (ЗАО “Холдинговая компания “Ополье”, “ОАО “Юрьев-Польский завод СОМ”, Владимирская обл., Россия)
  4. Кефир классический “33 коровы”, 3,2% жирности (ОАО “Очаковский молочный завод”, Россия)
  5. Кефир классический “Простоквашино”, 3,2% жирности (по ГОСТу) (ОАО “Липецкмолоко”, Россия)
  6. Кефир классический “Вкуснотеево”, 3,2% жирности (по ГОСТу) (ОАО “Молочный комбинат “Воронежский”, Россия)

Выводы теста:

  • Только в четырех образцах из десяти не было выявлено никаких отклонений от нормативных документов. Это кефир классический (Обнинский молочный завод), кефир классический “Вологодское лето”, кефир классический “Домик в деревне”и кефир детский “Тема”.
  • ...
Тесты | 2007, № 8, СПРОС | Консервированные продукты, Пищевые продукты
фото фото фото фото фото фото фото

Участники теста:

  1. ЕКО. Опята маринованные (Fujian Tongfa Foods Group Co., Китай, под контролем ООО “Екофудс”, Россия, Москва)
  2. Экопродукт. Маринованные опята осенние (ООО “Экопродукт”, Россия, Московская обл., г. Ивантеевка)
  3. Mikado. Опята маринованные (Микадо Фуд Китай Ко., Китай)
  4. Lutik. Опята отборные в маринаде (Ксиамен Евровизион Трад. Ко., Китай)
  5. Кедровый бор. Опята консервированные маринованные стерилизованные (ООО ТЗК “Лесная былина”, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола)
  6. Богородская трапеза. Опята маринованные (ООО “Ряжский погребок”, Россия, г. Ряжск)
  7. АВС. Опята маринованные стерилизованные (ОДО “Фирма АВС”, Республика Беларусь)

Выводы теста:

  • Из семи образцов ни один не получил оценку “отлично”.
  • ...
Тесты | 2007, № 8, СПРОС | Садовый инвентарь, Дача
фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10

Участники теста:

  1. Gardena AquaZoom 350/2 (Германия)
  2. Hozelock AquaStorm 20 (Англия)
  3. Gardena Polo 280 (Германия)
  4. Claber Compact-20 Aqua Control (Италия)
  5. Claber Compact-160 Promo (Италия)
  6. G.F. Astral 3 (Италия)
  7. Unifleks 626026 (Италия)
  8. Unifleks 626016 (Италия)
  9. CMI. Изготовлен для OBI (Германия)
  10. AiFa 4004 (Тайвань)

Выводы теста:

  • Лидерами теста стали осциллирующие дождеватели Gardena AquaZoom 350/2, Gardena Polo 280 и Hozelock AquaStorm 20. Они обеспечивают равномерный полив больших прямоугольных участков. Управление режимами у этих моделей удобное, эффективное и наглядное. У Hozelock площадь полива немного больше, чем у двух других лидеров. У Gardena Polo 280 более ровные струи. У Gardena Aquazoom 350/2 есть возможность регулировать не только длину, но и ширину поливаемого участка.
  • ...
Тесты | 2007, № 8, СПРОС | Фото, Электроника и фото
фото фото фото фото фото фото

Участники теста:

  1. Casio Exilim EX-Z75
  2. Pentax Optio L20
  3. Samsung L73
  4. Panasonic Lumix DMC-LS75
  5. Sony DSC-S700
  6. Olympus м760

Выводы теста:

  • Высокое качество изображения, широкий экран, стильный изящный корпус и неплохая экономичность вывели фотоаппарат Casio Exilim EX-Z75 на первое место в тесте.
  • ...
Тесты | 2007, № 7, СПРОС | Молочные продукты, Пищевые продукты
фото фото фото фото фото

Участники теста:

  1. “Растишка”, творожок с фруктовым пюре (клубника-абрикос) (“Данон”, Польша)
  2. Творожок детский “Эрмик” (клубника) (ООО “Эрманн”, Россия)
  3. Творожок с фруктами и ягодами “Пти Нова” (абрикос, клубника, малина, груша/ваниль, яблоко/банан) (Novandie S.A. (Mamle Nova), Франция)
  4. Детский классический творог “Агуша” (ООО “Завод детских молочных продуктов”, Россия)
  5. Творог для малышей “Тема” (Компания “Юнимилк”, ОАО “Санкт-Петербургский молочный комбинат № 1 “Петмол”, Россия)

Выводы теста:

  • Анализ жирно-кислотного состава свидетельствует о том, что ни в один из протестированных творожков производители не добавили растительные жиры. То есть на детях экономить не стали.
  • ...
Тесты | 2007, № 7, СПРОС | Алкогольные напитки, Пищевые продукты

Участники теста:

Горькие настойки

фото фото фото фото фото фото
  1. Nemiroff “Украинская медовая с перцем” (ДП “Украинская водочная компания “Немирофф”, Украина, Винницкая обл., г. Немиров)
  2. Мягков “Медовая с перцем” (ЗАО “Первый ликероводочный завод”, Украина, г. Одесса)
  3. Мягков “Лимонная” (ЗАО “Первый ликероводочный завод”, Украина, г. Одесса)
  4. Хортица “Медово-лимонная” (ДП “Имидж Холдинг” АК “Имидж Холдинг АпС”, Украина, Запорожская обл., с. Новое Запорожье)
  5. Хортица “Перцова с медом пекучая” (ДП “Имидж Холдинг” АК “Имидж Холдинг АпС”, Украина, Запорожская обл., с. Новое Запорожье)
  6. Хортица “Житня на вишневых веточках” (ДП “Имидж Холдинг” АК “Имидж Холдинг АпС”, Украина, Запорожская обл., с. Новое Запорожье)

Водка

фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото
  1. Nemiroff “Украинская березовая особая” (ДП “Украинская водочная компания “Немирофф”, Украина, Винницкая обл., г. Немиров)
  2. Союз-Виктан “На березовых бруньках” (ЗАО “Союз-Виктан”, Россия, Московская обл., Рузский район, п. Горбово)
  3. Союз-Виктан “Медовая с лимоном” (ЗАО “Союз-Виктан”, Россия, Московская обл., Рузский район, п. Горбово)
  4. Союз-Виктан “На липках” (ЗАО “Союз-Виктан”, Россия, Московская обл., Рузский район, п. Горбово)
  5. Medoff “Дикий мед” (ЗАО “Союз-Виктан”, Россия, Московская обл., Рузский район, п. Горбово)
  6. Эталон “Лимон” (ООО “Кристалл-Лефортово”, Россия, г. Москва)
  7. Эталон “Кедр” (ООО “Кристалл-Лефортово”, Россия, г. Москва)
  8. Мягков “Медовая” (ЗАО “Первый ликероводочный завод”, Украина, г. Одесса)
  9. Русский размер “На березовом соке” (ЗАО “Веда”, Россия, Ленинградская обл., г. Кингисепп)
  10. Парламент “Мандарин” (ЗАО Фирма “Урожай”, Россия, Московская обл., г. Балашиха)
  11. Парламент “Черная смородина” (ЗАО Фирма “Урожай”, Россия, Московская обл., г. Балашиха)
  12. Белая березка (ООО “Водочный завод “Южная столица”, Россия, г. Ростов-на-Дону)

Выводы теста:

  • Проверка на безопасность, подлинность и качество продукции нарушителей не выявила. Показатели всех протестированных образцов уложились в нормативы ГОСТов.
  • ...
Тесты | 2007, № 7, СПРОС | Садовый инвентарь, Дача
фото фото фото фото фото фото

Участники теста:

  1. Proline TobbyGreen (Италия)
  2. Rehau Regenmacher (Германия)
  3. Gardena Standard (Италия)
  4. Hozelock Tricoflex Evergreen Pro (Франция)
  5. Гринтек Стандарт (Польша)
  6. Гринтек Economic (Китай)

Выводы теста:

  • Лидером теста признан итальянский шланг Proline “TobbyGreen”, показавший отличные эксплуатационные характеристики.
  • ...
Тесты | 2007, № 7, СПРОС | Товары для туризма, Спорт и туризм
фото1 фото2 фото3 фото4

Участники теста:

  1. Coleman Feather 442-700E (США)
  2. MSR Whisperlite Internationale (США)
  3. Дастан (тип 1) (Кыргызстан)
  4. Primus MFS (Эстония)

Выводы теста:

  • Примус должен работать только в той комплектации, которая оговорена в инструкции! Как показали наши испытания, попытки заменить фирменную горелку “чужой” приводят к возгоранию.
  • ...
Тесты | 2007, № 6, СПРОС | Консервированные продукты, Пищевые продукты
фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото фото

Участники теста:

  1. Heinz. Фасоль в томатном соусе (H.J. Heinz Co. Ltd., Англия)
  2. Казачьи разносолы. Фасоль в томатном соусе (ООО “Полтавские консервы”, Россия, Краснодарский край, ст. Полтавская)
  3. Верес. Фасоль в томатном соусе “По-украински” (ЗАО “Агроэкопродукт”, Украина, г. Канев)
  4. ЕКО. Фасоль красная в томатном соусе (ОАО “Славянский консервный завод”, Россия, г. Славянск-на-Кубани под контролем ООО “ЕКО-ФУДС”, Россия, г. Москва)
  5. Фрау Марта. Фасоль в томатном соусе (ООО “Промконсервы”, Россия, г. Рудня)
  6. Зеленый Великан. Фасоль в томатном соусе (Feger di Gerardo Ferraioly SPA, Италия)
  7. Дядя Ваня. Белая фасоль в томатном соусе (ООО “Консервное предприятие Русское поле – Албаши”, Россия)
  8. Bonduelle. Белая фасоль в томатном соусе (Бондюэль, Венгрия)
  9. 6 соток. Фасоль белая в томатном соусе (АР Индустрие Алиментари с.п.а., Италия)
  10. Балтимор. Фасоль в томатном соусе (ООО “Балтимор-Краснодар”, Россия, Краснодарский край, ст. Калининская)
  11. ARO. Фасоль белая в томатном соусе (Аттианесе с.р.Л. Индастрия Консерв, Италия)
  12. Доси. Белая фасоль в томатном соусе (Компани Женераль Де Консерв, Франция)

Выводы теста:

  • Откровенно плохих образцов в ходе дегустации не выявлено. Но поскольку вкусы у людей разные, то и впечатления об одном и том же продукте зачастую были неоднозначными.
  • ...
Тесты | 2007, № 6, СПРОС | Консервированные продукты, Пищевые продукты
фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10 фото11 фото12 фото13 фото14 фото15 фото16

Участники теста:

  1. Свинина тушеная “Aro”, 325 г (ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод”)
  2. Свинина тушеная, 325 г (ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод” по заказу ОАО “Рузком”)
  3. Свинина тушеная “Гипар” Gold, 325 г (ООО “Мир консервов”)
  4. Свинина тушеная, 338 г (ООО “Мясоконсервный завод”, Смоленская обл., г. Вязьма)
  5. Свинина тушеная, 250 г (ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”)
  6. Свинина тушеная Экстра, 425 г (ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”)
  7. Свинина тушеная, 500 г (ПО “Лужский консервный завод”)
  8. Свинина тушеная “Ряжский погребок”, 500 г (ООО “Мясоперерабатывающий завод “Салют”, ЗАО “Богородская трапеза”)
  9. Свинина тушеная “Тушенка ГОСТ”, 338 г (ООО “С Утра до Вечера” – Ташировский МПЗ для ООО “Лакония ХХI”)
  10. Свинина тушеная, 325 г (ЗАО “Йошкар-Олинский мясокомбинат”)
  11. Свинина тушеная “Вотчина”, 325 г (ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод по заказу ОАО “Рузком”)
  12. Свинина тушеная, 325 г (ЗАО “Орелпродукт”, компания “Главпродукт”)
  13. Свинина тушеная “Золотой стандарт”, 525 г (ООО “Фортуна” по заказу ООО “Русь”)
  14. Свинина тушеная “Петровская”, 325 г (ЗАО “Йошкар-Олинский мясокомбинат”)
  15. Тушенка из свинины “Смоленская”, 325 г (ЗАО “Лыткаринский мясоперерабатывающий завод” по заказу ОАО "Рузком")
  16. “Тушенка кусковая свиная”, 340 г (компания “Главпродукт”, ЗАО РАПП “Кавказ-мясо”)

Выводы теста:

  • По результатам теста только три образца удостоились положительных оценок:
    1. Свинина тушеная “Aro”, 325 г (№ 1)
    2. Свинина тушеная, 325 г (№ 2)
    3. Свинина тушеная “Гипар” Gold, 325 г (№ 3)
  • ...

Страницы

МЫ В СОЦСЕТЯХ       Vkontakte RIPI

Грамота форума Сообщество

Наш проект стал победителем конкурса социально значимых проектов "Мой проект – моей стране!"

Фонд президентских грантов

Безопасность и качество питания в школах и детских садах

Проект направлен на повышение качества питания в школах и детских садах, создание условий для здорового питания детей

(подробнее...)