Новости Твиттера

Вы здесь

Портативные ЖК-телевизоры

Участники теста:

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5
  1. SUPRA STV-903
  2. VITEK VT-5017
  3. MYSTERY MTV-1025
  4. PROLOGY HDTV-909S
  5. HYUNDAI H-LCD804

Выводы теста:

  • К сожалению, телескопические антенны, входящие в комплект протестированных портативных телевизоров, не позволяют получить телесигнал хорошего качества. Если вы хотите смотреть телевизионные программы в автомобиле, придется купить и подключить внешнюю телевизионную антенну со встроенным усилителем.
  • У телевизора Supra STV-903 отмечен некоторый недостаток четкости при воспроизведении DVD и неплохое качество изображения при просмотре телеэфира. Цветовой баланс немного смещен в сторону теплых тонов. Крепеж устойчивый, надежный.
  • Образец Vitek VT-5017 продемонстрировал достаточно четкую картинку и правильный цветовой баланс. У него чувствительный ТВ-тюнер, однако слабый прием с внешней автомобильной антенной. Устойчивая надежная конструкция крепежа.
  • У модели Mystery MTV-1025 правильный баланс белого и хорошее качество изображения при просмотре DVD. Однако ТВ-тюнер слабый: на всех каналах отмечен цветовой “шум”. Телевизор ловит меньше всех каналов с приемлемым качеством приема. Крепеж не очень удачный.
  • У телевизора Prology HDTV-909S баланс белого смещен в сторону холодного синего, а картинка выглядит засвеченной из-за недостаточного динамического диапазона яркости. Подставка неустойчива, крепеж фиксируется ненадежно.
  • Основной минус модели Hyundai H-LCD804 – недостаточный запас яркости. Нормальное изображение можно получить, только когда регулировка яркости стоит на максимуме. В остальном телевизор неплох: у него достаточно хороший баланс белого, чувствительный ТВ-тюнер и устойчивый надежный крепеж.

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция