Новости Твиттера

Вы здесь

Компактная крем-пудра

Участники теста:

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5
  1. Rimmel London “Stay Matte”. Крем-пудра компактная для нормальной и жирной кожи (КОТИ Мануфакчуринг ЮК, Великобритания)
  2. FFleur. Компактная крем-пудра “2 в 1” (Bronze lion cosmetics co., Ltd, Тайвань)
  3. L’Oreal Paris “Infaillible”. Пудра с покрытием тонального крема (Л’Ореаль Сайпо С.П.А., Италия)
  4. Max Factor “Creme Puff”. Крем-пудра (Проктэр энд Гембл, Ирландия)
  5. Avon “Идеальный цвет”. Тональная крем-пудра (Эйвон Косметикс ГмбХ, Германия)

Выводы теста:

  • Все образцы теста обладают неплохой матирующей способностью, хорошо выравнивают цвет лица и придают коже бархатистый вид.
  • Увы, ни одной крем-пудре не удалось сохранить эффект только что сделанного макияжа до самого вечера. Без припудривания тональная основа держится в среднем 3–4 часа.
  • Идеально устраняют блеск кожи и практически незаметны на лице компактные крем-пудры FFleur и Rimmel London “Stay Matte”. Они придают коже легкость и прозрачность, что особенно хорошо для дневного макияжа.
  • Текстура косметических средств Max Factor “Creme Puff” и L’Oreal Paris “Infaillible” достаточно плотная. Так что если не угадать с тоном, то крем-пудра может быть заметна на лице. Для нежной кожи эти образцы немного “тяжеловаты”.
  • Кремообразная крем-пудра Avon “Идеальный цвет” легко наносится на лицо, хорошо сглаживает шероховатости и незначительные недостатки кожи. Но ее не стоит использовать тем, у кого расширенные поры – это только подчеркнет недостатки и сделает их еще заметнее. Лучше всего это средство смотрится на сухой коже и на юных лицах.

Комментарии

Вы можете посмотреть видео о результатах теста компактных крем-пудр, проведенного РИПИ, показанные в телевизионном проекте "С новым домом" (рубрика "Правильный выбор").

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция