Новости Твиттера

Вы здесь

Коньяки

Участники теста

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10 фото11
  1. Коньяк российский “Пять звездочек” (ОАО “Дербентский коньячный комбинат”, г. Дербент, Республика Дагестан)
  2. Коньяк российский “Пять звездочек” (ГУП “Кизлярский коньячный завод”, г. Кизляр, Республика Дагестан)
  3. Коньяк пятилетний “Квинт” (ЗАО “Тираспольский винно-коньячный завод “Квинт”, г. Тирасполь, Республика Молдова, Приднестровье)
  4. Коньяк российский пятилетний “Старый город” (ОАО “Московский винно-коньячный завод “КиН”, Россия)
  5. Коньяк армянский пятилетний “Арарат” (ЗАО “Ереванский коньячный завод”, г. Ереван, Республика Армения)
  6. Коньяк российский четырехлетний “Старый Кенигсберг” (ООО “Винно-коньячный завод “Альянс-1892”, г. Черняховск, Россия)
  7. Коньяк пятилетний “Городской аист” (ООО “Винконцерн”, г. Белгород-Днестровский, Украина)
  8. Бренди выдержанный пятилетний “Черный аист” (“А де Фуссиньи С.А.С” Cognac, Франция – по заказу компании “Объединенные Товарные Знаки”, Россия)
  9. Коньяк армянский пятилетний “Авшар Мармара” (ООО “Авшарский винный завод”, с. Авшар, Республика Армения)
  10. Коньяк пятилетний “Белый аист” (ПИК ВКЗ “Молдавский стандарт”, с. Твардица, Республика Молдова)
  11. Коньяк российский “Пять звездочек” (ЗАО “Армянские вина”, г. Москва)

Выводы теста

  • Отличное впечатление на дегустаторов произвели три образца: “Квинт” (Тираспольский винно-коньячный завод “Квинт”), “Пять звездочек” (Кизлярский коньячный завод) и “Пять звездочек” (Дербентский коньячный комбинат). Эти коньяки стали лидерами теста.
  • Коньяки “Старый город” и “Арарат” тоже понравились экспертам, но по сумме набранных баллов они могут претендовать лишь на “серебро”.
  • Напитки “Старый Кенигсберг” и “Городской аист” продемонстрировали среднее качество: пить их можно, но особого удовольствия этот процесс не доставит.
  • Французское бренди “Черный аист”, по мнению экспертов, соответствует заявленному наименованию. Но к сожалению, коньяком этот напиток назвать нельзя, что подтверждается невысокой оценкой его органолептических свойств.
  • Два образца – “Авшар Мармара” и “Белый аист” также трудно отнести к коньякам, настолько низко их качество.
  • Коньяк “Пять звездочек” ЗАО “Армянские вина” (г. Москва) был и вовсе снят с дегустации: его грязный цвет, резкий запах и жгучий вкус дискредитируют высокое звание коньяка.

Комментарии

Согласен, “Квинт” (Тираспольский винно-коньячный завод “Квинт”- отличный и недорогой (по ценам Харькова) коньяк! Но не сказал бы, что “Арарат” хуже, но он заметно дороже. Молдавские коньяки - это настойки на опилках! Право на существование имеют, но под другим названием и по другой цене!
Ал-др Мисюрёв, Харьков

Уважаемый житель Харькова! Хотел вас поругать, но передумал... Просто в коньяках вы не разбираетесь совершенно!!! В технологии производства квинтовских коньяков вообще!!! квинтовские коньяки лучшие в союзе-снг, французы это признают сами!!!

Согласен.В последнее время коньяки "Квинт" 5*и 6* просто дерьмо.Мать из Молдавии привезла с фирменного магазина друзьям в подарок. Так от этих подарков одни прочистки организма и головные боли.Хотя в моей коллекции есть спирт и коньяки аж с 1972г и их приятно принимать.В стаде всегда найдётся паршивая овца-но по ней нельзя судить о всём стаде. Владимир.Сургут.

Кaкaя чушь! Авшaр МАРМАРА очeнь клaссный коньяк!

Это просто был фальшивый коньяк, видимо случайная закупка выявила недобросовестного поставщика, а не производителя.

Коньяк Авшар ЛУЧШИЙ!!!!!!!!!!!!!!

После многолетнего употребления коньяка убежден в том, что армянский коньяк - не просто самый лучший, но только он может претендовать на титул "волшебный". А вот французский "коньяк" - это просто помои по безумной цене. Квинт, да , неплох, но до , скажем, Агарак 5 звезд, ему как до Луны.

5 звезд Дербент самый лучший!!!!!

АВШАР ВКУСЕН И СМЕЛ нежели всякое фло.

Не знаю, кто там вкусен и смел, но вот Авшар я покупал этой зимой в Москве в магазине 7-й Континент. НИКОМУ НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Сравнивали с Араратом, который купили в соседнем "безымянном" магазине - последний оказался на порядок лучше. Действительно, либо к нам везут некондицию, либо эксперты на счет Авшара правы.

Мне просто кажется что у нас много подделки.брал АРАРАТ только разочеровался.

да уж хотел попробовать Авшар Мармара, но теперь призадумаюсь!!!

Не забывайте, что результаты проведенного теста относятся только к проверенным образцам. Тест был опубликован в декабрьском номере журнала "СПРОС" за 2008 год. Значит образцы закупались осенью 2008 года.

Всегда нужно понимать, что ситуация на производстве могла измениться. К сожалению, у потребительской организации нет возможности проводить постоянный мониторинг потребительского рынка, например (раз уж речь идет о коньяках), его сектора алкольных напитков.

Смело пробую, вполне хороший коньяк, прямо сейчас в этом убедился!!!

последнее время пью только АВШАР МАРМАРА в подарочной упоковке.Очень хороший.

Господа, неужели вы расчитываете любом магазине купить настоящий коньяк? Старый Кенигсберг брал зимою 2012 в городе Щигры, в целом не плох,даже хорош. На украине тогда же брал Шабо, по цене в 6 раз дешевле , чем Старый Кенигсберг, при том же объеме. Увы,это помои. В Армении покупал коньяк Н.Shiras, ух, хорош!
Но вся беда в большом количестве подделок.Например, те вина, которые пробовал на винзаводе в Шабо, превосходные по качеству. Те же вина, купленные в магазинах украины,не имеют с ними ничего общего, при полной идентичности бутылок. И даже с завода выходит продукция одного названия, но разного качества. Для удовлетворения спроса не хватает виноматериалов натурального происхождения, потому приходится делать имитации с порошка и спирта, для низкого ценового сегмента.

Умница! Так оно и есть!

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция