Новости Твиттера

Вы здесь

Блеск для губ

фото фото фото фото фото

Участники теста:

  1. Max Factor / Silk gloss sheer frost (Проктер энд Гембл, Ирландия)
  2. Sephora (Sephora, Германия)
  3. L’Oreal / Glam Shine 6H (Л’Ореаль Сайпо С.П.А., Италия)
  4. Nivea / Volume Shine (Компания “Байерсдорф С.А.”, Гамбург)
  5. Bourjois / Eau de gloss (Bourjois, Франция)

Выводы теста:

  • Рекламируя блески для губ, производители нередко вводят потребителей в заблуждение. В частности, мы на собственном опыте убедились, что рекламное обещание относительно 6-часовой стойкости блеска L’Oreal “Glam Shine 6H” явно преувеличено: 3 часа – предел мечтаний для этого средства. Да и то при условии, что к губам не будут прикасаться. Любая трапеза или поцелуй не оставит на них ни капли блеска. И это утверждение в равной степени относится ко всем участникам теста.
  • Не слишком удобными признаны аппликаторы некоторых образцов. У блеска Bourjois “Eau de gloss” кисточка чересчур тонкая и маленькая, у Nivea “Volume Shine” тоже короткая и тонкая. А оригинальным по форме аппликатором L’Oreal “Glam Shine 6H” неудобно красить верхнюю губу.
  • Блески L’Oreal, Max Factor и Sephora зрительно увеличивают объем губ, а Nivea и тот же Max Factor придают им мерцающий блеск.
  • Все образцы теста приятно пахнут и создают эффект “влажных” губ.
  • По единодушному мнению участниц испытаний, довольно высокая цена блесков Bourjois и L’Oreal не соответствует их качеству. Лучшее соотношение цены и качества отмечено у образцов Sephora и Max Factor.

Комментарии

Ужасссный!!!! Когда его нужно стереть, то он как бы скатывается, чуть ли не с верхним слоем самой губы. Липучий и тягучий до ужаса!!! не понравился жутко. Если брать Лореалевский блеск, то лучше обыкновенный, а не 6-часовой

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция