Новости Твиттера

Вы здесь

Дождеватели

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10

Участники теста:

  1. Gardena AquaZoom 350/2 (Германия)
  2. Hozelock AquaStorm 20 (Англия)
  3. Gardena Polo 280 (Германия)
  4. Claber Compact-20 Aqua Control (Италия)
  5. Claber Compact-160 Promo (Италия)
  6. G.F. Astral 3 (Италия)
  7. Unifleks 626026 (Италия)
  8. Unifleks 626016 (Италия)
  9. CMI. Изготовлен для OBI (Германия)
  10. AiFa 4004 (Тайвань)

Выводы теста:

  • Лидерами теста стали осциллирующие дождеватели Gardena AquaZoom 350/2, Gardena Polo 280 и Hozelock AquaStorm 20. Они обеспечивают равномерный полив больших прямоугольных участков. Управление режимами у этих моделей удобное, эффективное и наглядное. У Hozelock площадь полива немного больше, чем у двух других лидеров. У Gardena Polo 280 более ровные струи. У Gardena Aquazoom 350/2 есть возможность регулировать не только длину, но и ширину поливаемого участка.
  • Наибольшая площадь полива отмечена у осциллирующего дождевателя Claber Compact-160. Это единственный образец теста, у которого заявленные характеристики практически совпали с реальными.
  • Дождеватели G.F. Astral 3 и Unifleks 626026 похожи по конструкции и по внешнему виду. Обе модели имеют латунные форсунки (18 и 16 штук соответственно) и похожие переключатели режимов. Да и их оценки по большинству показателей оказались схожими.
  • Образец Unifleks 626016 в отличие от модели Unifleks 626026 имеет не металлические, а пластмассовые форсунки, что заметно ухудшает качество струи и сокращает площадь полива.
  • Модель CMI внешне выглядит солидно, но тест выявил серьезные недостатки в ее конструкции. В частности, низкое качество изготовления переключателя режимов и форсунок. В итоге этот дождеватель продемонстрировал невысокие результаты – неравномерный полив и небольшую площадь охвата.
  • Дождеватель AiFa выглядит попроще. При изготовлении отверстий в дюралевой трубке остались зазубрины. Из-за этого струи воды летят в разные стороны с разной интенсивностью. Площадь полива наименьшая из всех образцов, принявших участие в тесте.

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция