Новости Твиттера

Вы здесь

Ананасовые соки, нектары и сокосодержащие напитки

Соответствуют заявленному наименованию ананасовые нектары:


фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9
  1. “Добрый”, ЗАО “Мултон”, г. Щелково, Московская обл., Россия.
  2. “Пятерочка”, ОАО “Лебедянский”, г. Лебедянь, Липецкая обл., Россия.
  3. “Фруктовый сад”, ОАО “Лебедянский”, г. Лебедянь, Липецкая обл., Россия.
  4. “Granini”, Eckes-Granini GmbH & Co KG, Германия.
  5. “Любимый сад”, компания “Вимм-Билль-Данн”, ООО “Фруктовые реки”, Москва, Россия.
  6. “100% Gold”, компания “Вимм-Билль-Данн”, ООО “Фруктовые реки”, Москва, Россия.
  7. “Вико”, ООО “Интерагросистемы”, г. Белореченск, Краснодарский край, Россия.
  8. “Cido”, SIA “Cido Partikas Grupa”, Латвия.
  9. Нектар с сахаром “Рамстор”, ОАО “Лебедянский”, г. Лебедянь, Липецкая обл., Россия.

Соответствуют заявленному наименованию 100% ананасовые соки с мякотью:


фото1 фото2 фото3 фото4
  1. “J-7”, компания “Вимм-Билль-Данн”, ОАО “Раменский молочный комбинат”, г. Раменское, Московская обл., Россия.

  2. “Rich”, ЗАО “Мултон”, г. Щелково, Московская обл., Россия.
  3. “Nico”, ЗАО “Мултон”, г. Щелково, Московская обл., Россия.
  4. “Я”, ОАО “Лебедянский”, г. Лебедянь, Липецкая обл., Россия.

Не соответствуют заявленному наименованию


фото1 фото2 фото3 фото4 фото5

100% ананасовые соки:

  1. “7 Я”, ЗАО “Бородино”, завод “Спасо-Бородинские воды”, г. Можайск, Московская обл., Россия.
  2. “Noyan”, ЗАО “Евротерм”, Армения.
  3. “Сокос”, ОАО “Останкинский молочный комбинат”, г. Москва, Россия.
  4. “Чемпион Premium”, ООО “Нидан-Гросс”, пос. Котельники, мкр-н. “Белая дача”, Московская обл., Россия.

Ананасовый напиток

на основе 100% сока “Да!”, ООО “Нидан-Гросс”, пос. Котельники, мкр-н. “Белая дача”, Московская обл., Россия.

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция