Новости Твиттера

Вы здесь

Рюкзаки на 80 литров

Прочитала, что занимаетесь испытанием товаров для туризма.
Можете что-нибудь сказать о качестве рюкзаков. Меня интересуют большие, литров на 80, недорогие. Главное – чтобы с ним ходилось легко – т.е хорошие лямки с надежным креплением и удобная «спина». У моих знакомых рюкзаки Red Fox и Bask, вроде они ими довольны.

Прошлой зимой выбирал экспедиционный рюкзак - литров на 100, тоже выбирал между Red Fox и Bask, рядом было два фирменных магазина. У Red Fox тогда понравилась нижняя молния - дополнительный доступ к нижней части основного отсека и расширяющаяся к низу форма рюкзака, у Баска однозначно были лучше и сами лямки и система их крепления. В итоге выбрал Баск - остался доволен, ходить удобно.

Заинтересовался тестом рюкзаков.
Дело в том, что наткнулся на не очень дорогие от
Новозеландской фирмы "X-mountain spirit" - на
85 литров.Что понравилось - у них есть в нижнем
кармане водонепроницаемый чехол для зачехления всего
рюкзака на случай дождя. Но, действительно ли он -
водонепроницаемый, и как вообще эти рюкзаки по
надёжности?

Если мы всё таки говорим о "недорогих" рюкзаках, то мне кажется "Bask" и "Red Fox" не совсем вписываются в это понятие. Это несомненно фирмы делающие качественное снаряжение, но недорогим его назвать нельзя. Это фирмы заработавшие определенное имя в экстремальных кругах и покупая эти изделия мы платим еще и за имя и за крутизну.
Есть другие известные своими рюкзаками отечественные фирмы изделия которых с тем же набором функционала стоят несколько дешевле чем Red Fox и Bask - это "Снаряжение" и "Нова Тур". Это известные "рабочие лошадки" простых советских туристов:)Рюкзаки эти снабжены всеми современными наворотами и системами и имеют адекватный модный внешний вид. Надежность тоже проверена.
Есть еще одна менее известная отечественная фирма "Sinto".
Хорошим конкурентоспособным по цене предложением от "Red Fox" мне видится рюкзак MAKALU LIGHT 85 , рюкзак легкий со всеми анатомическими системами, но единственное - его реальный объем как-то немного вызывает сомнения, кажется что он недостаточно вместительный, хотя для женщины должен сгодится. Женщина конечно женщине рознь:). Есть женщины которым требуется рюкзак исключительно от 140 литров и более (для переноски мужчин и поднятия их на горные вершины :)
Вообще реальный , заявленный и визуально кажущийся объем рюкзака это само по себе - отдельная тема.

Здравствуйте!
На данный момент фирма, о которой вы пишете - "X-mountain spirit" - не очень широко представлена на рынке, так что сведений у наших экспертов о качестве ее продукции на текущий момент не много. Мы постараемся собрать достаточную информацию об этом производителе и сообщить ее вам.
Чехол на рюкзак вообще вещь полезная и может защитить рюкзак не только от дождя но и от пыли и грязи ( в некоторых походах это актуально). На наш взгляд, разумно может быть сначала приобрести наиболее подходящий для себя по конструкции и объему рюкзак, а потом уже приобрести для него чехол отдельно.

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Разрешённые HTML-теги: <p> <br> <hr> <a> <em> <strong> <code> <ul> <ol> <li>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

Twitter RIPI   Vkontakte RIPI
Мы в социальных сетях

Качество и безопасность продуктовой потребительской корзины 2016

Проанализированы результаты испытаний образцов продукции, составляющей продуктовую потребительскую корзину россиян, проведенных тремя организациями из разных регионов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Красноярск).

Исследовано порядка 600 образцов.

Не соответствуют требованиям безопасности:

48% овощной продукции
38% рыбной продукции
24% бакалейной продукции
16% молочной продукции

Являются фальсификатами:

52% мясной продукции
22% молочной продукции

Не соответствуют по физико-химическим показателям и органолептике:

50% рыбной продукции
40% мясной продукции
31% молочной продукции
30% яиц
25% бакалейной продукции

Доля нарушений по маркировке:

100% — яйца
70% — мясная продукция
56% — свежие овощи
53% — бакалейная продукция
40% — молочная продукция
32% — рыбная продукция